樓承板綜合經濟及施工進度比較優勢
一般建筑物樓承板的耐火時限為1.5h。樓板的耐火時間與單位面積的混凝土量、樓板內的鋼筋配置相關。組合樓板折算厚度為76/2+74=112mm，板底配置適當鋼筋，無需防火涂料防護，耐火性能良。鋼筋桁架組合樓板等同于傳統現澆鋼筋混凝土板，樓板100mm厚時耐火時限達1.68h，過火后便于修復，耐火性能優越。樓承板的耐火性能與后期的維護優于組合樓板。 hk123
樓承板的耐久性比較
組合樓板壓型鋼板部分或全部代替板底的受力鋼筋，作為結構受力板件，須滿足建筑物要求的設計使用年限。一般室內正常使用環境下對于275g/m2的鍍鋅板，其耐久性小于50年或小于100年的概率分別為13%和42%。組合樓板中壓型鋼板一旦過火后，其鍍鋅防腐層很難修復。樓承板底模不參與受力，僅滿足外觀要求，鍍鋅量為120g/m2即可滿足要求。
樓承板施工進度的比較
施工進度的差異主要在于現場鋼筋的制作綁扎，以及臨時支撐的設置。樓承板方案與組合樓板方案對比。采用樓承板在施工速度上比采用板有較大的提高，主要體現在現場鋼筋的施工綁扎速度。假設： 螺紋鋼制安5.40 工日/t; 壓型鋼板鋪設按 1工日/100m2計算。通過測算，采用樓承板方案將比組合樓板方案節省3.1工日/100m2。
綜合經濟比較
采用樓承板的每平方米直接費用總計： 模板費用+現場鋼筋費用=120+10=132 元。采用組合樓板每平方米直接費用總計： 模板費用+現場鋼筋費用=118+37=155元。桁架板與組合樓板綜合經濟比較分析見表 4（ 按每平方米計算統計）。間接成本包括施工工期，設備租賃費用、貸款利息等。
通過以上比較分析，小編認為，樓承板在技術適應性、耐火性能和耐久性方面具有優勢，其設計、施工和使用類同于普通鋼筋混凝土樓板，在工程實踐中值得推廣應用。
閱讀過此文章的用戶還看過；樓承板安裝運輸細節的合理規劃
下一篇：樓承板安裝運輸細節的合理規劃
上一篇：樓承板鋼材和結構體系的進展”
聯系海逵
無錫海逵樓承板是專業樓承板廠家,提供開、縮、閉口樓承板、壓型鋼板、鋼筋桁架樓承板、鋁鎂錳板及CZ型鋼，廠家直銷，價格優惠!
